Pamatu betonēšana: 2.kārta

Esam iekavējuši 3 dienas saskaņā ar sākotnējo grafiku, tas nozīmē, ka 2 nedēļu laikā būs iespēja pabeigt tikai 3 betonēšanas kārtas. 2. kārtas betonēšana ir paredzēta uz piektdienu.

6.diena: trešdiena, laiks 9:00 – 19:00.

• Sagādājām vītņstieņus d8 ar uzgriežņiem un paplāksnēm veidņu vairogu savilkšanai;
• Sagarumojām 2m garus vītņstieņus pa 0,5m gariem stieņiem;
• Atveidņojām pamatu pēdu. Lieti noderēja garais lauznis un veseris šajā darbā;
• Sarunāju ar kaimiņu ūdens šļūteni pamatu pēdas laistīšanai. Nācās laistīt 3 reizes dienā, jo bija karsts un saulains.

7.diena: ceturtdiena, laiks 9:00 – 19:00.

• Sagarumojām 2m garas plastmasas distanceru caurulītes pa 0.25m, kas atbilst pamatu platumam;
• Novilkām pamatu asu virves;
• Uzstādījām pamatu veidņu vairogus;
• Apaistījām pamatus 3x dienā.

8.diena: piektdiena, laiks 9:00 – 17:00.

• Pabeidzām uzstādīt pamatu veidņu vairogus, nostiprinājām stūrus un savienojumu vietas;
• Saurbām d10 caurumus veidņu vairogos, kuros ievietot vītņstieņus, un ar distanceru palīdzību panāktu veidņu vairgu nemainīgu platumu betonēšanas laikā;
• 14:30 ieradās betonvedējs ar sūkni, Raivis arī bija laicīgi klāt. :)
• Pirms betonēšanas vēlreiz samitrinājām pamatus;
• 15:00 sūknējām betonu veidņos;
• 16:00 betons ieliets un nolīdzināts līmenī.

Lietas notika laicīgi kā plānots, tomēr arī šajā reizē nebija vaļošanās. Salīdzinot ar 1. kārtas rāvienu, bija kaut kā pat - "vienkārši". :) Strādājām tempā, jo vēlreiz saskaņot jaunu betona piegādes laiku negribēju. Nenopietni izskatītos no malas... un Betons97 mums vairs nevestu betonu. :)

Pamatu betonēšana: 1.kārta

Nopirku lētākos dēļus veidņiem 25x100 ar garumu 4,8m, 110 gab pa 80LVL kubā. Ņēmu 3.šķiru: ar bomkanti, zilējušus un kokgrauzēju bojātus, jo pēc 4 betonēšanas reizēm būs noderīgi tikai kurināšanai ugunskurā. :)

Optimistiskais plāns paredzēja, ka 2 nedēļu laikā ar 1 palīga piedalīšanos uzbetonēšu pamatus – visas četras kārtas. Ievērojot 3-4 dienu starplaiku starp betonēšanām. Vēlāk viens pats tikšu galā ar pamatu siltināšanu un XPS apmešanu. Uzsākot divnedēļnieku (darba nometni atvaļinājuma laikā) jau bija sagatavota daļa no veidņu vairogiem, piegādāta armatūra, XPS putupolistorols, distanceri, sienamā stieplīte.

...un process sākās:

1.diena: trešdiena, laiks 9:00 – 19:00.

• Savilkām pēdējos pamatu būvasu striķus;
• Izrokot ar lāpstu nelielu vadziņu, atzīmējām asis uz smiltīm, lai traktorists redz kur rakt pamatu tranšeju;
• Piegādātājs atveda šķembas 12m3 pa 125 LVL;
• Traktors 2 stundu laikā izraka tranšeju 0.8m dziļumā un 0.7m platumā zem visām nesošām sienām. Kopējais garums 62m.
• Garumojām dēļus un klapējām veidņus.

2.diena: ceturtdiena, laiks 9:00 – 20:30.

• Norakām ar lāpstu uzirdināto grunti pamatu tranšejas dibenā;
• Sievas brālis Raivis atveda vibrokāju šķembu blietēšanai un palīdzēja izkraut 2 paletes ar dobajiem blokiem, ko atveda piegādātājs;
• Vedām šķembas ar ķerru un bērām tranšejā;
• Saprotot, ka atpaliekam no plānotā grafika sarunāju uz vakara palīgos brālēnu Pāvelu. Bija karsta diena, šķembas (frakcija 0-45) bija grūti iegrābt ar lāpstu, tāpēc viņa palīdzība vakarā, bija ļoti laikā, otrā elpa būvlaukumā.

3. diena, piektdiena, laiks 9:00 -17:00.

• Atpaliekam no grafika, jo šodien bija paredzētā pirmā betonēšana. Sarunājām betonu uz pirmdienu 14:00;
• Savedām šķembas pēdējos 20 pamatu metros. Noblietējām tās;
• Novilkām striķus, lai zinātu, vietas, kur nepieciešams papildināt ar papildus šķembu bērumu, lai šķembas veidotu pamatni līmenī ,-1,4m no pamatu virsmas;
• Un atkal vedām šķembās, taču šodien mazākā apjomā;
• Sagarumojām d8mm armatūru pamatu pēdai, gatavojām veidņus;
• Uz pirmdienu sarunāju normālas kvalitātes dēļu kravas piegādi, jo 30% no 3.šķiras dēļiem aizgāja atgriezumos un izmantojami tikai dedzināšanai. 

Rezumē: izmantojiet normālas kvalitātes kokmateriālu, jo darba pārtēriņš, šķirojot un piegriežot sliktas kvalitātes, taču lētāku materiālu, neatmaksājas, ne laika ne naudas ziņā.

4. diena, svētdiena 16:00-17:00

Sarunāju brālēnu Pāvelu palīdzēt, paldies viņam par to, ka neatteica. Atbraucot uz objektu, sāka līt lietus, neko nedarījām, braucām mājās. Iespējams, ka tas uz labu, bija nepieciešama atelpa pēc 3 dienu nepārtraukta darba, (neesmu celtnieks) jo sāka pastāvīgi tirpt rokas.

Darba  daudz, svētdien neko neizdarījām, tāpēc sarunāju ar sievas brāli Raivi, ka viņš man uz pirmdienu no savas būvniecības brigādes norīkos darbinieku Raimondu, lai varētu sagatavoties betonēšanai pirmdien.

5. diena, pirmdiena 8:00-20:30

Biju būvlaukumā līdz ar rīta gaismu, drēgns un slapjš pēc vakardienas lietus. Betonvedējs ar sūkni būs uz 14:00, un ir tikai viena doma galvā - jāpaspēj!

• Dažās vietās tranšeja tika papildināta ar šķembām un tās noblietētas;
• 9:00 atveda trūkstošo kokmateriālu veidņiem;
• Kamēr Raimonds ar palīgu uzstādīja gatavos pamatu pēdas veidņu vairogus, situ kopā vēl trūkstošos veidņus;
• Tā kā kavējām, sarunājām betonvedēju ar sūkni uz 18:00;
• Pabeidzām līdz galam uzstādīt un nostiprināt veidņus;
• Betonvedējs ap 17:00 ar 6,5m3 B20 betonu bija klāt, tajā brīdi tikai sākām uzstādīt armatūru un distancerus. Darbam pieslēdzās arī Raivis, un turpinājām siet armatūru četratā, jo viņš ar brigādi tajā laikā būvēja citu māju un ieradās pie manis būvlaukumā tikai uz betonēšanu;
• 18:00 iestrādājām betonu veidņos;
• 19:00 betons ieliets un nolīdzināts līmenī.

Rezumē: Pirmdien tika paveikts īsts varoņdarbs, jo dienas sākums krasi atšķīrās no rezultāta dienas beigās. Strādājam visu dienu bez pīppauzēm, vienu vārdu sakot rāvām, lai paspētu uz laiku, kad bija sarunāts betona sūknis ar betonu. Paldies dalībniekiem par darbu un orientēšanos uz rezultātu, panākot to visefektīvākā veidā. Pēc tāda rāviena otrdiena ir brīvdiena, trešdien jāatveidņo jo betons būs pietiekoši stingrs.

Pēc darba, vakarā iedzēram alu ar kaimiņu mājas īpašnieku, atzīmējot pamatu pēdas betonēšanu. Redzot, situāciju pa dienu viņš neticēja, ka uzspēsim izdarīt visus darbus, lai vakarā varētu betonēt.

Ir haoss, jo pirmdien vakarā vairs nebija spēka sakārtot būvlaukumu.

 

 

Mājas projekta korekcijas

Pavasaris jau tuvojās beigām, taču būvniecību neuzsāku. Problēma bija ar piebraucamo ceļu – tā nebija. Pagaidu variants tika izveidots vasaras vidū/beigās. Pa šo laiku pārskatot TP iekļauto pirmā stāva plānojumu, saskatīju būtisku trūkumu: ienākot mājā uzreiz ir guļamistabas durvis. Mīnuss, jo jaunā paaudze varētu traucēt miegu, kad pārradīsies vēlu (naktī) mājās. Šis jautājums tika apspriests building.lv forumā, paldies visiem par atsaucību un risinājuma idejām.

Diskusiju rezultātā, tapa skaidrs jaunais plānojums.

Jaunā plānojuma priekšrocības salīdzinot ar veco variantu:

• Pēc ienākšanas mājā varēs uzreiz tikt virtuvē un ienest mantas, nevis iet garo ceļu gar guļamistabām un tad caur koridoru;
• Kamīnkrāsns būs tuvāk atpūtas zonai viesistabā, nevis virtuvei - ērtāk baudīt dzīvu uguni.

Iekšējo telpu funkcionālais izkārtojums ir skaidrs, un attiecīgi tika koriģēts pamatu plāns:

• Tika mainīts ieejas nišas izvietojums;
• Pamatu ģeometriskie izmēri tika pielāgoti plānotajam gāzbetona bloka platumam 24cm (Texoblok, uz to brīdi bija lētākais tirgū, iepriekš bija 30cm Aeroc), tā lai būvējot katrā rindā varētu izmantot tikai veselos un pusblokus samazinot atgriezumu apjomu.

Apspriežot pamatu būvniecības tēmu ar draugiem, nonācām pie secinājuma, ka betonēt zemes veidnī nebūtu prāta darbs, jo:

• Būtu neiespējami noblietēt šķembas tranšejas apakšā bez tranšejas sānu malas grunts nogruvuma;
• Lejot betonu tranšejā, tas sajauktos ar tranšejas sānu grunti, tādējādi samazinot betona projektēto stiprību.

Argumenti pamatoti, tāpēc nācās koriģēt pamatu risinājumu un darba veikšanas plānu. Mēģināju minimāli atkāpties no Tehniskā projekta , idejas par dobo bloku izmantošanas un nesadārdzinot izbūvi, tapa sekojošs pamatu variants:

Galvenās korekcijas:

• Ir izveidota pamatu pēda, jo tika samazināts pamatu sienas platums līdz 25cm (TP bija 30cm). Spiediens no pamata ar samazināto platumu  bija uz robežas ar grunts nestspēju. Paplašinātā pēda ļauj izvēlēties arī blīvāku sienas materiālu par gāzbetonu.
• Apakšējā pamatu armatūras aptvere ir nomainīta uz 4 armatūras stiegrām vienā līmenī, ka sasieta savā starpā;
• Dobie betona bloki tiek mūrēti tikai pirms 2 pēdējām betonēšanas kārtām un tikai uz pamatu stūriem, lai būtu ērtāk uzstādīt veidņus;
• Betonēšana notiek 40cm augstos dēļu veidņos:
• Šāda pieeja samazina kokmateriālu patēriņu un paaugstina to izmantošanas efektivitāti;
• Vienai kārtai nepieciešams ap 6m3 betona, ko var atvest betona maisītājs ar sūkni 1 reizē.

Jaunais bloku risinājums ir dārgāks nekā sākotnējais, tomēr arvien lētāks nekā TP iekļautais.

Plāns gatavs – jārealizē.

Pirts ārējā apdare

Sniegotā 2011-2012. gada ziema ir pagājusi, pirtiņa godam nostāvējusi. Lielā mitruma un siltā laika dēļ (sniegs un sals parādījās tikai pēc jaunā gada), baļķi vietām sazilēja. Ar šo kaiti būs jātiek galā kad kļūs siltāk.

Pavasarī iestājoties siltākam laikam, darbi ap pirtiņu tika turpināti. Ar elektriskā ķēdes zāģa palīdzību tika apzāģēti brusu izvirzījumi apmēram 45-60 grādu leņķī, tā lai veidotu taisnu līniju. Tad vairs nav asu stūru, kuras var potenciāli radīt nevēlamus galvas sasitumus un traumas. Drošība būvlaukumā pirmajā vietā! Pirts brusu skaldne tika rupji noslīpēta ar 80 numura smilšpapīru, lai nedaudz tiktu vaļā no zilējuma un arī samazinātu krāsas patēriņu pirtiņu krāsojot.

Pirms ķerties pie sienu krāsošanas strādāšanas ērtības dēļ, tika nolemts vispirms izveidot terasi. Tā kā vainagsijas brusa, uz kuras balstās terases dēļi, ir pakļauta nokrišņu nelabvēlīgai iedarbībai, tā tika bagātīgi piesūcināta ar pernicu ūdens uzsūces samazināšanai. Tad pārklāta ar Erlitu pret bioloģiskiem bojājumiem. Ēvelēti terases dēļi 32mm biezumā ar noapaļotām malām ņemti tuvējā zāģētuvē. Zāģētavas īpašnieks uzzinot, ka meklēju terases dēļus, piedāvāja man dēļus ar gropētu virsmu, un bija pārsteigts, ka meklēju gludos. Gludajiem nav gropju, un tas ir pluss, jo gropēs sakrājas zeme, netīrumi, ūdens, kas paātrina dēļu nolietošanos. Dēļi pirms uzstādīšanas tika sagarumoti, un to gali piesūcināti ar pernicu, un tad pārklāti vienā kārtā ar Erlitu.

Pēc dēļu montāžas, terase tika pārklāti ar terases eļļu.

Pirku K-Rautā, dārga, taču paņēmu, jo bija ievērojama atlaide. Klāju 2 kārtās, cerams, ka labi turēs līdz nākamajai pārkrāsošanai pēc 3 gadiem.

Sākotnēji bija iecere pirts krāsu kompozīciju veidot tādu, ka jumta apdares dēļi būs dzeltenā krāsā, bet sienas un spāres pīlādža brūnā krāsā. Spāru krāsošanai nopirku poļu ražojuma krāsu kokam ar vasku. Iegūtais rezultāts pārsteidza, jo spāres bija koši oranžā krāsā. Taču pirti tik košu vairs negribēju, gribēju kaut ko tumšāku. Sieva par mani smējās un teica, ka būs nevis pirts, bet ziemassvētku eglīte no krāsu pārbagātības.

Šogad pavasarī, gatavojoties pirts krāsošanai izrādījās, ka poļu krāsu Latvijā vairs netiek tirgota un izvēle krita uz Latvijas ražojumu: Rīgas laku un krāsu rūpnīcas „Tekstūrdekoru” ar toni pīlādzis. Cena pieņemama, iesūcas kokā  neveidojot plēvīti, ar antiseptiskām īpašībām, sedzoša un jāatbalsta Latvijas ražotājs. Pārējos labumus par šo krāsu var izlasīt ražotāja reklāmas bukletā.

Uzklāju uz dēļa gabala, un pieliku klāt pie spāres. Izrādījās, ka „Tekstūrdekora” pīlādzis ir tumšāks par poļu pīlādzi... Morāle, dažādu ražotāju krāsu interpretācija būtiski atšķiras. Taču tā kā nopirku 20l krāsas, nācās tik krāsot.

Pirms krāsošanas frēzbaļķu brusu galus un kaķējuma vietas piesūcināju ar pernicu, lai mazāk uzsūc ūdeni.

Durvju un logu aplodām nopirku ēvelētus  100x20 dēļus ar noapaļotām malām veikalā „Depo”. Gatavās profilētās aplodas bija max 10mm biezas un izmantošanai āra apstākļos likās nepiemēroti smalkas.

Tekņu stiprinājumus nācās pasūtīt pa jaunu, jo tie, kurus nopirku gadu atpakaļ bija par īsu un nederēja. Ar problēmu vērsos veikalā „Iļģuciems”, kur pirku jumta segumu ar noteku komplektu. Veikala darbiniece nāca pretī un piedāvāja samainīt jau nopirktos (gadu atpakaļ) stiprinājumus pret citiem man vajadzīgajiem āķiem bez papildus maksas. Visu cieņu par šādu servisu!

Ārējā apdare ir pabeigta. Iekšējā, visticamāk, tiks turpināta pēc mājas būvniecības pabeigšanas.

P.S. aprakstot būvniecības procesu, nākas secināt, ka bez citu cilvēku atsaucības un palīdzības darbi neietu uz priekšu tik raiti kā gribētos un tiek aiztaupīts milzum daudz nevajadzīgu rūpju.

Mājas pamatu risinājumi

Plānojot būvniecību uz 2012. gada, pavasari sarēķināju iespējamās pamatu izmaksas, lai zinātu, kāda nauda summa būs nepieciešama. Aprēķinam izmantoju TP iekļautā pamatu risinājuma parametrus.

Pamati dzelzsbetona, kopējais garums 62m, platums ir ņemts 30cm, jo biju plānojis zemi rakt ar rokām, un gatavajā zemes veidnī (augstums 0.8m+0.2m šķembas) arī veikt pamatu betonēšanu,  virszemes daļu dēļu veidņos 0.6m augstumā. Līdzīgi kā buildart.lv mājas lapā iekļautajā variantā racionālo mezglu sadaļā. Izmantojot šādu darbu tehnoloģiju, plānotās pamatu izmaksas sastādītu 2211.40 LVL materiālos, jo darbus veiktu saviem spēkiem.

Bija ziema, laiks pietiekošs pirms darbu sākuma, prātoju un rēķināju iespējamos darbu veikšanas optimizācijas (salētināšanas vienkāršošanas) variantus tehniskajā projektā iekļautajam pamatu risinājumu.

Prātošanas rezultātā iegūtie rezultāti:

1. Samazināju virszemes daļas platumu līdz 25cm.
Plānoju būvēt no 25cm bieziem (projektā bija 30cm Aeroc) gāzbetona blokiem. Gāzbetona bloka cena ar mūrēšanu ir dārgāka, nekā vates cena ar līmēšanu, izlēmu par labu plānākam blokam, bet biezākam vates slānim. Sienas bloku biezumu samazināju, jo gāzbetons jebkura gadījumā ir jāsiltina, jautājums ir tikai, ar cik biezu siltinājumu. Vates noturēšanai pie sienas pamats nav nepieciešams. Samazinot platumu ieekonomēju betonu.

 

 2. Virspamatu risinājums no keramzītbetona betona blokiem.
Pamatu zemes daļa tiek betonēta zemes veidnī, bet virszemes daļa tiek nomainīta uz 5Mpa keramzītbetona blokiem.

Plusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Materiālos sanāk lētāk, jo nav jāpērk dēļi, un jāklapē veidņi.
• Vienkāršāka darbu izpildes tehnoloģija. Nav jāmokās ar virszemes daļas betonēšanu, jo neesmu būvnieks un veidņi man liekas par sarežģītu. Sievas brālis Raivis solīja palīdzēt uzmūrēt stūrus. Mūrēt blokus starp izveidotiem stūriem saviem spēkiem man vairs nelikās neiespējamā misija.

Mīnusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Apbūves gabalā ir augsts gruntsūdens līmenis: -0.1m no zemes līmeņa (pavasaros). Ir nepieciešama kārtīga hidroizolācija, kas sadārdzina pasākuma un rada papildus riska faktoru mājas ekspluatācijai nākotnē.

Neskatoties uz to, ka ir iespēja ieekonomēt izmantojot keramzītbetona blokus, tomēr ar pamatiem riskēt nav izdevīgi, gadījumā, ja tos nāktos remontēt nākotnē. Pamatiem domāts betons, īpaši, ja būvēšanās notiek mitrā vietā.

3. Virspamatu risinājums no dobajiem betona blokiem.

Pamatu zemes daļa tiek betonēta zemes veidnī, bet virszemes daļai tiek izmantoti dobie betona bloki. Pēc bloku uzmūrēšanas 3 rindu augstumā tiek iepildīts betons, un, tam sacietējot, tiek izveidots „monolīts” pamats.

Plusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Materiālos sanāk lētāk, jo nav jāpērk dēļi, un jāklapē veidņi.
• Vienkāršāka darbu izpildes tehnoloģija. Nav jāmokās ar virszemes daļas betonēšanu, jo neesmu būvnieks un veidņi man liekas par sarežģītu. Sievas brālis Raivis solīja palīdzēt uzmūrēt stūrus. Mūrēt blokus starp izveidotiem stūriem saviem spēkiem man vairs nelikās neiespējamā misija.

Mīnusi salīdzinot ar TP risinājumu: 

• Nav.

4. Seklā pamatu lenta.

Neizsīkstošajos interneta resursos, plašajā Krievzemes lapu jūrā atradu risinājumu ar nosaukumu – seklā pamatu lenta.

Līdzigs pamatu risinājums ir realizēts Jāņa blogā salmunmali.lv. Ideja, ir tāda, ka tiek betonēts stingrs pamats -dzelzsbetona rāmis, kurš balstās tieši uz grunts, vai arī ir nelielā iedziļinājuma, virs plānotā grunts sasaluma dziļuma. Ja notiek grunts kūkumošanās, tad pamats kustās kopā ar grunti – ziemā/pavasarī paceļas zemei sasalstot, bet pavasaros atgriežas sākuma stāvoklī. Sienas neplaisā, jo pamatam ir liels stingrums.

Plusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Ir lētāki, jo samazinās 2 reizes betona patēriņš salīdzinot ar iedziļināto pamatu risinājumu. Daļa no pamatu augstuma tiek aizstāta ar šķembām. Šķembu m3 materiāla un tā iestrādes cena ir mazāka par betona cenu;
• Minimāli zemes darbi – tikai melnzemes noņemšana;

Mīnusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Palielināts armatūras patēriņš, jo pamatiem nepieciešams papildus stingrums;
• Nepieciešams pamatu noturības pārrēķins, jāalgo konstruktors;
• Latvijā esošiem konstruktoriem trūkst pieredzes šādu risinājumu izstrādē, varbūt esmu slikti meklējis, vai arī man nepaveicās.

Manā gadījumā pēc noraktās melnzemes, pamatu platībā tika savesta un nolīdzināta smilts 0.7 līdz 0.3m augstumā, tāpēc bažas radīja pamatu nevienmērīga sēšanās pēc galīgās smilšu noblietēšanas pastāvīgās slodzes apstākļos. Saplaisājušu gāzbetona māju negribu.

5. Pamatu lenta, kas balstīta uz zemē ieraktiem grodiem. 

Idejas autors ir Ivars Brikmanis. Tehnoloģija: pamatu betona lenta 0,5m augstumā tiek piebetonēta un balstīta uz zemē ieraktiem dzelzsbetona aku grodiem kā sija.

            

Plusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Zemāka cena;
• Mazāki zemes darbi, vienkāršāka darbu izpildes tehnoloģija – nav jābetonē pazemes daļa, ir jāierok grodi līmenī.

Mīnusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Netradicionāls risinājums salīdzinot ar lentu, grūti pieņemt psiholoģiski;
• Bažas par betona grodu noturību/izturību zemē.

6. Pamatu lenta, kas balstīta uz zemē betonētiem stabiem.

 

Risinājums līdzīgs grodu variantam, bet grodu vietā tiek izmantoti betona stabi, kuri ir betonēti zemes urbumos.

Šāda tipa pamati plaši tiek izmantoti Lietuvā. Un zinot Lietuviešu pieeju izmaksu samazināšanai, varu dot 99% garantiju, ka tie ir lētāki, nekā tradicionālie dziļās iebūves lentveida pamati, dziļaķ nekā sasalst grunts.

Plusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Zemāka cena;Mazāki zemes darbi;
• Vienkāršāka darbu izpildes tehnoloģija – pazemes daļā nav jāveidņo, betons tiek pildīt izurbtos caurumos.

Mīnusi salīdzinot ar TP risinājumu:

• Nav.

Iesaku jaunajiem būvētājiem pirms pieņemt lēmumu par tehniskajā projektā iekļaujamo pamatu variantu izvērtēt šo pamatu risinājumu. 

Ja ir iespējams par lētāku cenu iegūt tādu pašu kvalitāti kā pamatu lentai. Rodas jautājums – kāpēc maksāt vairāk?

Secinājumi:

Izvērtējot augstāk minētos pamatu risinājumus, tika izvēlēts dobo betona bloku pamatu variants. Noturība analoģiska TP pamatu risinājumam, cena +/- tajā pašā līmenī, bet vienkāršāka darbu izpildes tehnoloģija. Esmu neprofesionāls "celtnieks", tāpēc būs vienkāršāk izveidot pamatu virszemes daļu pieņemamā kvalitātē (taisnums, līmeniskums), kas ir ļoti būtiski manā gadījumā, jo neko nopietnu savā mūžā nebiju betonējis.

Pamatu izvēles laikā aktīvi komunicēju ar Ivaru Brikmani. Liels paldies viņam par atvēlēto laiku un profesionālo skatu no malas, skicēm. Paldies viņam.