Mūrētās kamīnkrāsns galīgais projekts pirmajā versijā.
Ar dzelteno ir atzīmēti šamota ķiegeļi, ar brūno šīberi.
Tā kā bija nepieciešamība izvietot pelnu durtiņas par vienu ķiegeļu rindu augstāk, starp 1. un 2 rindu iestarpināju papildus ķiegeļu izklājumu. Bija slinkums pārzīmēt krāsni par jaunu, tāpēc tas iestarpinājums ir sanācis tāds neveikls - ir jāgriež ķiegeļi.
Taču kieģeļu griešana mūsdienās nav problēma - ar fleksi var iegūt ļoti līdzenu griezumu, nevis tā kā agrāk, pieskaldot.
Ja nepieciešams koriģēt gatavu projektu, tad:
1. To var papildināt/saīsināt par pāra rindu skaitu bez problēmam, jo nemainās ķiegeļu izkārtojums.
2. Ja izmaiņas ir nepāra rindu skaitā - līdz nepieciešamajam augstumam tiek mūrēts pēc projekta, bet atlikušais augstums ir jāmūrē spoguļskatā, lai ir ievērota ķiegeļu pārsiešanās.
Literatūra par krāšņu mūrēšanu:
1. Mājas lapa www.stove.ru;
2. Grāmatas:
Saite uz grāmatām: www.failiem.lv
Rāda ziņas ar etiķeti korekcija. Rādīt visas ziņas
Rāda ziņas ar etiķeti korekcija. Rādīt visas ziņas
ceturtdiena, 2013. gada 22. augusts
svētdiena, 2013. gada 14. jūlijs
Kamīnkrāsns - gatava
Produktīvu diskusiju ar
sievu un pārdomu rezultātā kamīnkrāsns projektā tika ieviestas dažas korekcijas:
1. Ir mainījies tās izvietojums plānā – nepatika tas, ka sākotnējais variants aizņemtu pārāk daudz vietas ne visai lielajā viesistabā.
Tāpēc krāsns tika izvietota tieši ailē. Šī pasākuma realizācijai bija nepieciešams veikt ailes paplašināšanu jau uzmūrētā sienā. Ailes paplašināšana aizņēma 2 vakarus, lai iestrādātu 2 lenķdzelžus.
Izvietojuma maiņas rezultātakamīnkrāsns papildus viesistabai apsilda arī gaiteni, tātad uzlabojums.
2. Ir mainijies tās tehniskais izpildījums, jo krāsns būs 3x2.5 ķiegeļu liela un 32 rindas augsta
Bija iešavusies prātā doma realizēt ekonomisko variantu - krāsni 2x2 ķiegeļu lielumā un 32 rindu augstāumā, tādu kā ķieģeļu stabu, kurš dod siltumu. Taču, tā kā tiek mūrēts vienreiz, tad jau uzreiz mūrēt funkcionētspējīgāku variantu. Pievienotais krāsns projekts ir pārzīmēts, pielāgojot ķieģeļu izvietojumu kamīndurtiņas ar stiklu iestrādei.
Krāsns kurtuves oderēšanai tika izmantots šamota ķieģelis. Gribēju izmantot šamota plāksnes, taču nebija pieejamas.
Mūrēšanas process ir lēns - 1 rindai jāpatērē 2h darba, jo katrs ķieģelis ir jāmērcē, pēc tam uz javas jānoliek līmenī gan horizontāli gan vertikāli. Tomēr strādāt ar māla javu ir patīkami, vismaz man, jo atgādina bērnību, kad ar plikām rokām spēlējies pa dubļiem. Visu dienu ar vari nostrādāt un plikām rokām nekādas vainas. Pretēji ir ar cementa javu, ja ir saskare ar ādu, sāk sūrstēt, jo 2h laikā sāk saistīties un tai ir sārmaina reakcija. Māla java nesaistās, tā žūst.
Sarežģīts pasākums bija krāsns pārseguma (3 pēdējo rindu ) mūrēšana, jo tad daži ķieģeļi tiek balstīti tikai uz viena sāna, un mīkstajā māla javā tiem ir nosliece nošļukt. Palīgā nāca mūrēšanai paredzētie brīvie ķieģeļi, kuri bija kā atsvari un mūrēto ķieģeļu stabilizatori.
Pēc krāsns pabeigšanas - tika mūrēts keramzīta
moduļskurstenis. 6m augsts, jo balstās uz pašas krāsns.
7 dienas ir pagājušas (saskaņā ar skursteņa ražotāja rekomendācijām). Un neskatoties uz to, ka ārā bija +28 grādi, krāsni bija iespējams iekurt un izmēģināt tās cuku darbību. Dūmi gan sākumā bija telpā, taču tad, kad skurstenis iesila, vairs telpā nenāca iekšā.
Krāsns materiālu izmaksas:
1. Ir mainījies tās izvietojums plānā – nepatika tas, ka sākotnējais variants aizņemtu pārāk daudz vietas ne visai lielajā viesistabā.
Tāpēc krāsns tika izvietota tieši ailē. Šī pasākuma realizācijai bija nepieciešams veikt ailes paplašināšanu jau uzmūrētā sienā. Ailes paplašināšana aizņēma 2 vakarus, lai iestrādātu 2 lenķdzelžus.
Izvietojuma maiņas rezultātakamīnkrāsns papildus viesistabai apsilda arī gaiteni, tātad uzlabojums.
2. Ir mainijies tās tehniskais izpildījums, jo krāsns būs 3x2.5 ķiegeļu liela un 32 rindas augsta
Bija iešavusies prātā doma realizēt ekonomisko variantu - krāsni 2x2 ķiegeļu lielumā un 32 rindu augstāumā, tādu kā ķieģeļu stabu, kurš dod siltumu. Taču, tā kā tiek mūrēts vienreiz, tad jau uzreiz mūrēt funkcionētspējīgāku variantu. Pievienotais krāsns projekts ir pārzīmēts, pielāgojot ķieģeļu izvietojumu kamīndurtiņas ar stiklu iestrādei.
Krāsns kurtuves oderēšanai tika izmantots šamota ķieģelis. Gribēju izmantot šamota plāksnes, taču nebija pieejamas.
Mūrēšanas process ir lēns - 1 rindai jāpatērē 2h darba, jo katrs ķieģelis ir jāmērcē, pēc tam uz javas jānoliek līmenī gan horizontāli gan vertikāli. Tomēr strādāt ar māla javu ir patīkami, vismaz man, jo atgādina bērnību, kad ar plikām rokām spēlējies pa dubļiem. Visu dienu ar vari nostrādāt un plikām rokām nekādas vainas. Pretēji ir ar cementa javu, ja ir saskare ar ādu, sāk sūrstēt, jo 2h laikā sāk saistīties un tai ir sārmaina reakcija. Māla java nesaistās, tā žūst.
Sarežģīts pasākums bija krāsns pārseguma (3 pēdējo rindu ) mūrēšana, jo tad daži ķieģeļi tiek balstīti tikai uz viena sāna, un mīkstajā māla javā tiem ir nosliece nošļukt. Palīgā nāca mūrēšanai paredzētie brīvie ķieģeļi, kuri bija kā atsvari un mūrēto ķieģeļu stabilizatori.
7 dienas ir pagājušas (saskaņā ar skursteņa ražotāja rekomendācijām). Un neskatoties uz to, ka ārā bija +28 grādi, krāsni bija iespējams iekurt un izmēģināt tās cuku darbību. Dūmi gan sākumā bija telpā, taču tad, kad skurstenis iesila, vairs telpā nenāca iekšā.
Krāsns materiālu izmaksas:
- Ķiegeļi, māli, šamota pulveris - 250 LVL;
- Durtiņas un čuguna izstrādājumi - 160 LVL,
- Skurstenis - 270 LVL
- Krāsnij ~10 darba dienas.
- Skurstenim ~ 2 darba dienas.
Mūrēt krāsni ir lēns, taču ļoti
patīkams darbs. Varētu vēl kādu krāsni uzmūrēt. :)
sestdiena, 2012. gada 30. jūnijs
Mājas projekta korekcijas
Pavasaris jau tuvojās beigām,
taču būvniecību neuzsāku. Problēma bija ar piebraucamo ceļu – tā nebija. Pagaidu
variants tika izveidots vasaras vidū/beigās. Pa šo laiku pārskatot TP iekļauto
pirmā stāva plānojumu, saskatīju būtisku trūkumu: ienākot mājā uzreiz ir
guļamistabas durvis. Mīnuss, jo jaunā paaudze varētu traucēt miegu, kad
pārradīsies vēlu (naktī) mājās. Šis jautājums tika apspriests building.lv forumā,
paldies visiem par atsaucību un risinājuma idejām.
Diskusiju rezultātā, tapa skaidrs
jaunais plānojums.
Jaunā plānojuma
priekšrocības salīdzinot ar veco variantu:
- Pēc ienākšanas mājā varēs uzreiz tikt virtuvē un ienest mantas, nevis iet garo ceļu gar guļamistabām un tad caur koridoru;
- Kamīnkrāsns būs tuvāk atpūtas zonai viesistabā, nevis virtuvei - ērtāk baudīt dzīvu uguni.
Iekšējo telpu funkcionālais
izkārtojums ir skaidrs, un attiecīgi tika koriģēts pamatu plāns:
- Tika mainīts ieejas nišas izvietojums;
- Pamatu ģeometriskie izmēri tika pielāgoti plānotajam gāzbetona bloka platumam 24cm (Texoblok, uz to brīdi bija lētākais tirgū, iepriekš bija 30cm Aeroc), tā lai būvējot katrā rindā varētu izmantot tikai veselos un pusblokus samazinot atgriezumu apjomu.
Apspriežot pamatu būvniecības
tēmu ar draugiem, nonācām pie secinājuma, ka betonēt zemes veidnī nebūtu prāta
darbs, jo:
- Būtu neiespējami noblietēt šķembas tranšejas apakšā bez tranšejas sānu malas grunts nogruvuma;
- Lejot betonu tranšejā, tas sajauktos ar tranšejas sānu grunti, tādējādi samazinot betona projektēto stiprību.
Argumenti pamatoti, tāpēc nācās
koriģēt pamatu risinājumu un darba veikšanas plānu. Mēģināju minimāli atkāpties
no Tehniskā projekta , idejas par dobo bloku izmantošanas un nesadārdzinot
izbūvi, tapa sekojošs pamatu variants:
Galvenās korekcijas:
- Ir izveidota pamatu pēda, jo tika samazināts pamatu sienas platums līdz 25cm (TP bija 30cm). Spiediens no pamata ar samazināto platumu bija uz robežas ar grunts nestspēju. Paplašinātā pēda ļauj izvēlēties arī blīvāku sienas materiālu par gāzbetonu.
- Apakšējā pamatu armatūras aptvere ir nomainīta uz 4 armatūras stiegrām vienā līmenī, ka sasieta savā starpā;
- Dobie betona bloki tiek mūrēti tikai pirms 2 pēdējām betonēšanas kārtām un tikai uz pamatu stūriem, lai būtu ērtāk uzstādīt veidņus;
- Betonēšana notiek 40cm augstos dēļu veidņos:
- Šāda pieeja samazina kokmateriālu patēriņu un paaugstina to izmantošanas efektivitāti;
- Vienai kārtai nepieciešams ap 6m3 betona, ko var atvest betona maisītājs ar sūkni 1 reizē.
Jaunais bloku risinājums ir
dārgāks nekā sākotnējais, tomēr arvien lētāks nekā TP iekļautais.
Plāns gatavs – jārealizē.
Abonēt:
Ziņas (Atom)


